Caso Mocipar: Rechazan recusación a jueza Pedrozo por notoria improcedencia

Caso Mocipar: Rechazan recusación a jueza Pedrozo por notoria improcedencia

El Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala, rechazó la recusación planteada por el procesado Fernando Román Fernández, en contra de la Jueza Penal de Garantías N°2 Abg. Alicia Pedrozo Berni, por su notoria improcedencia, a Dany Durand y otros exdirectivos de Mocipar por presunta estafa. Para el Dr José Waldir Servín expresa su preopinión partiendo … Caso Mocipar: Rechazan recusación a jueza Pedrozo por notoria improcedencia Leer más »

El Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala, rechazó la recusación planteada por el procesado Fernando Román Fernández, en contra de la Jueza Penal de Garantías N°2 Abg. Alicia Pedrozo Berni, por su notoria improcedencia, a Dany Durand y otros exdirectivos de Mocipar por presunta estafa.

Para el Dr José Waldir Servín expresa su preopinión partiendo desde el principio de que el apartamiento del juez en un proceso sólo puede provenir de la sospecha de su parcialidad, que debe fundarse en hechos concretos, probados que actúen como indicios de un peligro para la recta administración de justicia frente al caso particular.

“El motivo invocado por el señor Fernando Román Fernández no se ajusta ni se asemeja en lo más mínimo a lo preceptuado en el mencionado artículo. Asimismo, la parcialidad invocada no debe ser hipotética o abstracta, sino manifiesta, concreta, comprobada y fundamentalmente verosímil. En ese sentido, la Recusación deducida, no posee sustento legal alguno, ya que la versión del recusante se halla huérfana de sustentación jurídica y también de aval probatorio que pudiera acreditar la pretensión del recusante”, sostuvo el magistrado quien se pronunció por el rechazo.

Sobre el punto, el Dr Arnulfo Arias señala que las causales previstas en el artículo 50 del C.P.P.: incs. 12) tener enemistad, odio o resentimiento que resulte de hechos conocidos; y, 13) cualquier otra causa, fundada en motivos graves que afecten su imparcialidad o independencia…”. – La Juez, al presentar su informe, niega que exista el motivo señalado y pide el rechazo de la recusación.-

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador