Los fiscales Néstor Coronel y Luz Guerrero presentaron Apelación Especial contra la absolución del despachante de Aduanas, Néstor Ramírez por duda razonable. Los agentes proponen el reenvío a un nuevo Tribunal de Sentencia para reposición de juicio. La postura de ambos investigadores refieren que se han violado los principios de razonamiento adecuado que consiste en: […]
Los fiscales Néstor Coronel y Luz Guerrero presentaron Apelación Especial contra la absolución del despachante de Aduanas, Néstor Ramírez por duda razonable. Los agentes proponen el reenvío a un nuevo Tribunal de Sentencia para reposición de juicio.
La postura de ambos investigadores refieren que se han violado los principios de razonamiento adecuado que consiste en: 1. Incompleto razonamiento sobre la absolución de los tres acusados bajo el tipo penal de asociación criminal; 2. Incompleto razonamiento sobre la absolución del acusado Néstor Ramirez Giménez por producción de documentos no auténticos y comercialización de medicamentos no autorizados; 3. Fundamentación insuficiente para las bases de la medición de la pena; y 4. Incorrecta aplicación del artículo 65 del código respecto a Patricia Ferreira Pascottini.
En específico manifiestan que el Tribunal se limitó a sostener su fundamentación de que el tipo penal de asociación criminal no quedó demostrado porque uno de los acusados no participó en el hecho y, por ende, no puede realizarse el análisis de subsunción con respecto a las demás acusadas porque «…la Asociación Criminal está formada por más de dos personas con carácter estable o por un tiempo indefinido…».
“Este razonamiento resulta totalmente incompleto y fuera de toda lógica. Se desconoce bajo qué argumentos jurídicos y fácticos se llega a la conclusión de que la asociación criminal solamente puede existir en la conjunción de tres personas. No se lee, ni se extrae de la resolución recurrida esta explicación.”
Leer la nota completa en El Observador
