Respecto al caso Imedic, la abogada Josefina Aghemo, defensa del funcionario de Aduanas Guillermo Molinas, explicó a PDS Radio que la acusación del Ministerio Público con relación a los dos funcionarios de Aduanas es por supuesta complicidad y/o colaboración para facilitar la supuesta comisión del hecho punible de contrabando. “Es decir, que se haya realizado […]
Respecto al caso Imedic, la abogada Josefina Aghemo, defensa del funcionario de Aduanas Guillermo Molinas, explicó a PDS Radio que la acusación del Ministerio Público con relación a los dos funcionarios de Aduanas es por supuesta complicidad y/o colaboración para facilitar la supuesta comisión del hecho punible de contrabando.
“Es decir, que se haya realizado algún tipo de actividad que haya posibilitado que se concrete el contrabando. Quiero aclarar que la actividad aduanera se encuentra enmarcada en un cuerpo normativo bastante amplio; si bien el código aduanero es el que rige en principio toda la dinámica aduanera, a su vez también existen decretos reglamentarios y resoluciones específicas que hacen a la regulación de esa actividad” agregó.
La abogada sostiene que el Ministerio Público ha hecho una interpretación parcial e incompleta del mencionado cuerpo normativo y, por ende, llega a conclusiones que no se ajustan a lo que dispone la norma. Los fiscales concluyen en que existió una complicidad para que se concrete el contrabando, pero no son capaces de justificar los fundamentos que sustenten la acusación; no especifican cómo, de qué forma o bajo qué modalidad se dio la supuesta colaboración o complicidad.
“Nosotros sí fundamentamos que todas las actividades desplegadas por estos funcionarios estuvieron ajustadas a lo que dispone la normativa aduanera, tanto el código aduanero como su decreto reglamentario y resoluciones específicas que se utilizaron a los efectos de que se concrete la importación en particular” comentó.
Leer la nota completa en PDS
