El informe pericial presentado por peritos de la defensa, que ya obra in extenso en el Juzgado, plantea una serie de conclusiones, como resultado del trabajo hecho sobre los teléfonos del menor, supuesta víctima de abuso sexual y del imputado Chilavert. tampoco existe amistad, contenidos compartidos ni reacciones entre la cuenta de Facebook de Edgar Americo Chilavert y la del menor. Por el contrario, la cuenta oficial del imputado es Edgar Americo Chilavert, sin tilde y posee número ID.
El informe pericial presentado por peritos de la defensa, que ya obra in extenso en el Juzgado, plantea una serie de conclusiones, como resultado del trabajo hecho sobre los teléfonos del menor, supuesta víctima de abuso sexual y del imputado Chilavert.
Entre dichos puntos conclusivos, los peritos mencionan de forma contundente que no existen contenidos de multimedia (fotos, videos y audios) que vinculen ambos celulares, así como no existe constancia de conexión entre los dos teléfonos, en lo que se relaciona a lista de contactos, mensajes de texto, mensajes de multimedia y llamadas entrantes y salientes.
Otro punto que concluye el peritaje es que los screenshot o capturas de pantalla de una supuesta conversación vía Messenger entre víctima y victimario, presentados como prueba con la denuncia, fueron montados en dos celulares diferentes, no siendo ninguno de ellos el perteneciente a Chilavert.
Asimismo, el informe técnico habla de que el celular del hoy encarcelado no posee registros del los screenshots usados en la presentación de la denuncia; tampoco existe amistad, contenidos compartidos ni reacciones entre la cuenta de Facebook de Edgar Americo Chilavert y la del menor.
Leer la nota completa en Radio Regional
