La Jueza Penal de Garantías Cynthia Lovera remitió esta mañana al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), el informe y su descargo sobre la causa del presidente del PLRA, Efraín Alegre. La magistrada solicita rechazar y archivar in límine la denuncia formulada por Pedro Efraín Alegre Sasian y el abogado Cristian González López por no […]
La magistrada solicita rechazar y archivar in límine la denuncia formulada por Pedro Efraín Alegre Sasian y el abogado Cristian González López por no ajustarse a lo que dispone la Ley. Así también pidió la sanción de los litigantes que obraron con temeridad y malicia.
La misma considera que la acusación formulada cuece absolutamente de sustento factico y jurídico de conformidad a lo establecido en el art. 17 de la Ley 3759/2009, ‘tal como podrán constatar los Miembros del Jurado de Enjuiciamiento, a tenor de la explicación pormenorizada que a continuación efectuare’.
La jueza sostuvo que en el escrito de denuncia en su contra se observa claramente que carece de seriedad la pretensión de Alegre, quien indicó supuestamente haber dado cumplimiento a los presupuestos del artículo 17 de la ley 3759/2009, “siendo que no cumplió con las modalidades requeridas en el citado artículo y ello es así pues el artículo 17 de la ley especial del jurado exige que se ofrezca la solvencia o caución suficiente para estar en juicios aspecto que no ha dado cumplimiento de manera efectiva tal como exige la norma”.
Dada la explicación, Lovera solicito al JEM que aplique lo dispuesto en el art. 17 que textualmente expresa: «cuando el acusador actúe con temeridad o malicia, se le condenara a pagar daños o perjuicios si la otra parte lo hubiera solicitado”, todo ello sin perjuicio de lo que dispone el Art. 22, lo cual establece que «sin perjuicio de las sanciones previstas en la ley para los litigantes que hubieren obrado con malician”.
Leer la nota completa en El Nacional
