Los detalles en la nota.
La defensa de Gianina García Troche alega un “error judicial” por falta de respuesta a un incidente de revocatoria de prisión en el caso A Ultranza Py y pide su libertad por resolución ficta.
La defensa de la uruguaya Gianina García Troche, procesada en el caso A Ultranza Py, pidió su libertad inmediata al alegar un “error judicial” en el tratamiento de un incidente clave. Los abogados Hugo Núñez y Daniel Garcete sostienen que la jueza penal de garantías especializada en Crimen Organizado, Rosarito Montanía, no resolvió en plazo un pedido de cambio de calificación y revocatoria de la prisión preventiva presentado en septiembre.
El planteamiento se basa en la figura de la resolución ficta prevista en el artículo 141 del Código Procesal Penal. Ese artículo establece que, cuando se solicita la revisión de una medida cautelar privativa de libertad y el juzgado no resuelve en los plazos fijados en la ley, el imputado puede urgir pronto despacho.
Si en 24 horas no se dicta resolución, se entiende concedida la libertad y el juez siguiente en turno debe ordenar la excarcelación, sin perjuicio de que luego pueda pedirse una nueva medida por parte del Ministerio Público o el querellante.
Leer la nota completa en Resumen de Noticias
