La Sala Penal de la Corte confirmó a los Magistrados José Agustín Fernández Rodríguez, Cristóbal Ramón Sánchez Díaz y Delio Vera Navarro, para que sigan entendiendo en la causa al exdiputado Tomás Rivas. Los camaristas deben estudiar los recursos pendientes que impiden la realización del nuevo juicio por estafa. La resolución de la sala tiene … Camaristas son confirmados en causa contra exdiputado Rivas Leer más »
La Sala Penal de la Corte confirmó a los Magistrados José Agustín Fernández Rodríguez, Cristóbal Ramón Sánchez Díaz y Delio Vera Navarro, para que sigan entendiendo en la causa al exdiputado Tomás Rivas. Los camaristas deben estudiar los recursos pendientes que impiden la realización del nuevo juicio por estafa.
La resolución de la sala tiene su origen en la impugnación planteada por el Magistrado José Waldir Servín, Miembro del Tribunal de Apelación en lo Penal, Tercera Sala de la Capital, contra las inhibiciones de los Magistrados José Agustín Fernández Rodríguez, Cristóbal Ramón Sánchez Díaz y Delio Vera Navarro, Miembros del Tribunal de Apelación en lo Penal, Segunda Sala de la Capital.
Para el ministro Manuel Ramirez Candia, corresponde hacer lugar a las impugnaciones, tomando como fundamentos los numerales 6 y 10 del Artículo 50 del Código Procesal Penal.
“Efectivamente, el artículo 50 numeral 10 C.P.P., se refiere a los supuestos en los cuales exista un peligro de parcialidad por parte de los Magistrados, porque han emitido opinión o consejo respecto al procedimiento, pero esto debe darse en un ámbito extra procesal, vale decir, no se refiere a actuaciones de los Magistrados como tal en una resolución judicial que se correspondería con un acto procesal propio del procedimiento, sino que se refiere a opiniones o consejos brindados por los Magistrados en una actividad distinta al proceso, pero que fundamentarían una sospecha de parcialidad...
Leer la nota completa en El Observador
