Con relación al fallo del Tribunal de Apelaciones que confirmó la condena contra Juan Vera por lesionar la confianza de Mercedes Barriocanal, que mencionaba la valoración de la sana crítica, la Camarista Bibiana Benítez explicó que la finalidad de todo proceso penal es la búsqueda de la verdad y, en ese afán, el Código Procesal […]
Con relación al fallo del Tribunal de Apelaciones que confirmó la condena contra Juan Vera por lesionar la confianza de Mercedes Barriocanal, que mencionaba la valoración de la sana crítica, la Camarista Bibiana Benítez explicó que la finalidad de todo proceso penal es la búsqueda de la verdad y, en ese afán, el Código Procesal Penal (CPP) determina que las pruebas obtenidas deben ser valoradas con arreglo a la sana crítica.
Esto quiere decir que, muchas veces se dice que el derecho es sentido común y eso es la sana crítica; es un sistema de valoración de pruebas “libre”, porque el Juez no está supeditado a que las normas le señalen el alcance que deben reconocer. Orienta la objetividad y la actividad intelectual en la apreciación de las pruebas, se interrelacionan en ella las reglas de la lógica, conocimiento científico y la experiencia.
“Entonces, estas influyen en el pensamiento del Juez como fundamento de la razón. Decimo que el Juez aprecia las pruebas de acuerdo a las reglas de la sana crítica. La lógica, la experiencia y el conocimiento científico, mancomunados, hacen surgir lo que es la sana crítica dentro del margen que la norma presenta” agregó.
Manifestó que, esa valoración “libre” debe ser razonada, el Juez debe explicar cómo y porqué otorga credibilidad a un testimonio, al perito, etc., en observancia del deber de motivación de resoluciones judiciales. Sobre el punto de la motivación, la Camarista refirió que los dictámenes del Ministerio Público tienen que, necesariamente, estar motivados según lo expuesto en el art. 55 del Código Procesal Penal (CPP)
Leer la nota completa en PDS
