La camarista de Ciudad del Este, Marta Acosta, insistió en que su fallo estuvo correcto, al levantar la rebeldía y eximir la prisión del abogado Walter Ramón Acosta, que agredió a una funcionaria del INTN. En otro momento aseguró que el letrado no litigó desde la clandestinidad.
La integrante de la Cámara de Apelaciones de Ciudad del Este, Marta Acosta, defendió este miércoles su fallo que consistió en el levantamiento de la rebeldía y la eximisión de la prisión para el , imputado por el Ministerio Público por propinar una bofetada a una funcionaria del Instituto Nacional de Tecnología, Normalización y Meteorología (INTN), Lourdes Teresa Sosa Cuevas.
La camarista expuso su opinión en una conferencia de prensa ofrecida en la sede de la Asociación de Magistrados Judiciales del Paraguay, ubicada en la capital del país. El espacio fue brindado por el titular de la institución, Ángel Cohene, que además anunció que se le brindará a Acosta, en su carácter de socia, un abogado que ejerza su defensa.
Durante la conferencia, la magistrada señaló que la resolución emanada fue solo para que el imputado comparezca y se someta al proceso y refirió que si el legtrado no se presentaba, el juez interviniente dictaría la rebeldía. Mencionó también que el encausado recurrió las decisiones judiciales mediante la figura de la eximición, “que está permitido”.
Según manifestó Acosta, “en el momento en que el Tribunal de Apelación resolvió respecto al caso, había una detención infundada y una declaración de rebeldía sin que hayan cumplido los presupuestos de la rebeldía”. La magistrada sostuvo que estos fueron algunos de los errores procesales que se presentaron en el caso.
Leer la nota completa en Diario ABC
