La Cámara de Apelación anuló un auto interlocutorio emitido por la jueza Alicia Pedrozo en un caso por estafa, en el cual resuelve rechazar dos incidentes planteados por la defensa y finalmente da trámite de oposición al Ministerio Público. La causa se retrotrajo a la etapa de audiencia preliminar. Se trata de la causa caratulada … Cámara revoca resolución por contener decisiones contradictorias en un caso por estafa Leer más »
La Cámara de Apelación anuló un auto interlocutorio emitido por la jueza Alicia Pedrozo en un caso por estafa, en el cual resuelve rechazar dos incidentes planteados por la defensa y finalmente da trámite de oposición al Ministerio Público. La causa se retrotrajo a la etapa de audiencia preliminar.
Se trata de la causa caratulada “Noelia Nicole Olmedo Estigarribia S/ Estafa” Nº 1-1-2-1-2017-9772, en el cual la acusada en principio fue beneficiada con la salida alternativa de suspensión condicional del procedimiento, sin embargo la misma no cumplió con una de las obligaciones, el pago correspondiente a la víctima.
En consecuencia, la jueza Pdedrozo resolvió por medio del A.I. Nº 1088 de fecha 18 de septiembre de 2023, rechazar los incidentes de extinción de la acción penal y de prejudicialidad planteados por la defensa, y como tercer punto, imprimir trámite de oposición con relación a la suspensión condicional del procedimiento, motivo por el cual la defensa, el abogado Daniel Garcete, atacó dicha resolución.
Al respecto, el camarista Agustín Lovera Cañete sostuvo en su voto, que en el fallo impugnado se observa que de forma conjunta al decisorio del trámite del Art. 358 del C.P.P., la A-quo ha resuelto el rechazo de dos incidentes, extremo que se considera improcedente ya que resulta inadmisible que en el marco de una causa existan decisorios parciales.
Leer la nota completa en El Observador
