La Cámara de Apelación de Alto Paraná, compuesta por Raúl Insaurralde, Efrén Giménez y Marta Acosta, revocaron la declaración de rebeldía y en consecuencia la orden de captura que pesaba sobre Walter Acosta, quien cobró relevancia cuando agredió a una funcionaria del INTN, cuando pretendía efectuar un procedimiento en una estación de servicios en dicha […]
La Cámara de Apelación de Alto Paraná, compuesta por Raúl Insaurralde, Efrén Giménez y Marta Acosta, revocaron la declaración de rebeldía y en consecuencia la orden de captura que pesaba sobre Walter Acosta, quien cobró relevancia cuando agredió a una funcionaria del INTN, cuando pretendía efectuar un procedimiento en una estación de servicios en dicha zona del país
La defensa técnica del señor Walter Ramón Acosta, el auto interlocutorio que dispone como parte central no hacer lugar al pedido de Eximición de medida cautelar – detención preventiva y cese del estado de rebeldía
Los recurrentes señalan que la determinación adoptada por el Juez Penal de Garantías, Walter Silva, se halla afectada por lo dispuesto en los artículos 253 y 449 del Código Procesal Penal, determinada por la condición: “siempre que causen agravio”. El recurso de apelación general procede contra las resoluciones contempladas en el Art. 461, específicamente en lo que concierne a lo establecido en el numeral 4) de la ley de forma como se observa en el presente caso.
La orden de detención preventiva tiene una duración exigua, a lo sumo 24 horas, pues su fín es la puesta a disposición de la fiscalía a los fines de la declaración, en este caso ni eso ya es necesario pues la fiscal ya lo imputo, pero OJO, no requirió cautela alguna, entonces cual sería el fin de la detención preventiva? Solo el A-quo puede dar una respuesta a ello, ya que sometido al proceso ni siquiera a una audiencia contemplada a los efectos de oírlo en virtud al artículo 242 del C.P.P. podría darse por ausencia de requerimiento fiscal para aplicar alguna medida cautelar”.
Leer la nota completa en El Observador
