Cámara revoca prisión de actuaria investigada por adulterar un expediente de RGD

Cámara revoca prisión de actuaria investigada por adulterar un expediente de RGD

El Tribunal de Apelación en lo Penal, Tercera Sala de la Capital, resolvió revocar el A.I. Nº 253 de fecha 11 de abril de 2024, dictado por el Juez Penal de Garantías José Delmás, respecto a la funcionaria Judicial Juliana Romero Maciel, imputada por presuntamente adulterar la carátula de un expediente sobre RGD.  El Magistrado […]

El Tribunal de Apelación en lo Penal, Tercera Sala de la Capital, resolvió revocar el A.I. Nº 253 de fecha 11 de abril de 2024, dictado por el Juez Penal de Garantías José Delmás, respecto a la funcionaria Judicial Juliana Romero Maciel, imputada por presuntamente adulterar la carátula de un expediente sobre RGD. El Magistrado deberá imponer medidas alternativas a la prisión.

El preopinante camarista Agustín Lovera Cañete, votó por mantener la prisión, en atención a que las pruebas documentales ofrecidas por la defensa técnica a fin de acreditar el arraigo de la incoada, carecen de entidad jurídica probatoria suficiente como para enervar el peligro de fuga y obstrucción, en este momento procesal, de conformidad a lo establecido en los Artículos 243 y 244 del Código Procesal Penal.-

“Siguiendo con el presente análisis, esta Magistratura puede notar en autos que con respecto a la Sra. Juliana Romero Maciel, no surgen elementos que desvirtúen la existencia de una posible obstrucción por parte de la misma de un acto concreto de investigación, como así tampoco el peligro de fuga, estando los mismos latentes”, concluye el voto en disidencia.

Para el citado camarista, el peligro de fuga y obstrucción “no pueden ser afirmados en forma esquemática de acuerdo con criterios abstractos, sino debe analizarse los hechos conforme al caso concreto. Es así que el peligro de obstrucción debe ser deducido a igual que el peligro de fuga de los hechos y circunstancias del caso en concreto por lo que el peligro de obstrucción no se puede deducir de la simple posibilidad que tiene la imputada de realizar actos de obstrucción atendiendo a que existen diligencias pendientes de realización”

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
2 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador