El Tribunal de Apelación en lo Penal, especializado en Delitos Económicos de la Capital rechazó la Recusación contra el juez José Delmás deducida por la defensa de Cirilo Daniel Darmanás, uno de los acusados por el desvío de más de G 18.300 millones de la Gobernación de Central. El Magistrado recusado ha rechazado los argumentos … Cámara rechaza recusación por su carácter eminentemente dilatorio Leer más »
El Tribunal de Apelación en lo Penal, especializado en Delitos Económicos de la Capital rechazó la Recusación contra el juez José Delmás deducida por la defensa de Cirilo Daniel Darmanás, uno de los acusados por el desvío de más de G 18.300 millones de la Gobernación de Central.
El Magistrado recusado ha rechazado los argumentos expuestos por el recusante, manifestando que no existe motivo alguno para sostener que el mismo posee una inclinación o interés que no sean las que la ley lo faculta para el control del buen desarrollo del proceso, por lo cual rechaza la causal alegada por el recusante.
Las alegaciones de la defensa hacen referencia al procedimiento normal dentro de la presente causa, debiendo articular los medios recursivos a su alcance y que la norma establece si las resultas no le favorecen, sin embargo el mismo pretende utilizar la figura de la recusación como mecanismo defensivo siendo que no es la vía correspondiente.-
En el análisis de los jueces Andrea Vera, Arnulfo Arias y Bibiana Teresita Benítez, del incidente traído a estudio, resulta notoria que la causal y manifestaciones alegadas no revisten fundamentos válidos respecto a la causal invocada. En ese sentido, surge sin lugar a dudas que la presente recusación tiene un carácter eminentemente dilatorio y obstruccionista a la progresividad procesal, que no puede considerarse en modo alguno como fundamento suficiente para el apartamiento del mismo.
Leer la nota completa en El Observador
