La Cámara de Apelaciones rechazó una recusación planteada por el extitular del Indert Luis Ortigoza, en un proceso por supuesta venta irregular de tierras de la Reserva del Mbaracayú, lo que generó al Estado una pérdida de G. 40.000 millones.
Los camaristas Cristóbal Sánchez, Agustín Lovera Cañete y José Waldir Servín rechazaron la apelación planteada por la defensa de Ortigoza contra el tribunal de sentencia compuesto por María Luz Martínez Vázquez, Daniel Ferro Bertoletto y Víctor Hugo Alfieri en la causa que afronta por venta irregular de tierras en Canindeyú. El juicio oral y público en este caso está trabado desde el 2017.
El pedido de recusación fue planteado por Ortigoza porque supuestamente los miembros del tribunal ya tenían una decisión tomada en su caso y su defensa recibió varias llamadas y mensajes de texto en donde supuestamente se le pedía dinero para “liberarlo”.
Los camaristas encontraron que este pedido de Ortigoza no tenía fundamento y rechazaron la recusación, de acuerdo a un documento firmado ayer martes, pero difundido este miércoles. Con esta decisión, existe “vía libre” para el juicio oral y público.
La Fiscalía sostiene que Ortigoza, durante su gestión entre los años 2011 y 2012 como titular del Indert, vendió un poco más de siete hectáreas de tierras de la reserva del Mbaracayú. El Ministerio Público asegura que el supuesto perjuicio producido por la enajenación de la propiedad sería de unos G. 40.000 millones.
Leer la nota completa en Diario ABC
