La Cámara de Apelación declaró inoficioso el recurso de Apelación General interpuesto por el abogado Rubén Schetina en contra del A.I. Nº72 de fecha 24 de abril del 2024, por el cual se rechazó la recusación en contra del juez Rodrigo Estigarribia en la causa por un perjuicio de más de G. 18.380 millones a […]
La Cámara de Apelación declaró inoficioso el recurso de Apelación General interpuesto por el abogado Rubén Schetina en contra del A.I. Nº72 de fecha 24 de abril del 2024, por el cual se rechazó la recusación en contra del juez Rodrigo Estigarribia en la causa por un perjuicio de más de G. 18.380 millones a la Gobernación de Central.
Los miembros del Tribunal de Apelaciones en lo Penal Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado de la Segunda Sala de la Capital, Arnaldo Fleitas, Arnulfo Arias y Bibiana Benítez, señalaron que no existe trámite establecido en la Ley para dar curso a la impugnación interpuesta por el letrado, en contra de la resolución dictada en alzada, las que ordinariamente causan ejecutoria, pues el mecanismo de impugnación utilizado por el mismo, no está previsto en la norma Procesal Penal, que expresamente determina sus presupuestos y que a todas luces no es el pretendido por el recurrente.
En octubre del año pasado se resolvió elevar a juicio la causa para diez de los 33 acusados: Carlos Giménez Insfrán, Luis Allende Araujo; Edgar Zaracho Quintana; José López Duarte; Tadeo Álvarez Cristaldo; Paulino Palacios Recalde; Hugo Cabrera Guerrero; Mónica Benítez Cáceres; Israel Espínola Ferreira y Luis Galarza Ovelar.
Esta causa investiga un esquema montado dentro de la Gobernación de Central, con Hugo Javier como principal responsable de un daño patrimonial de G. 18.384 millones a través del uso irregular de fondos.
Leer la nota completa en El Observador
