El Tribunal de Apelación Penal de la Adolescencia de la Capital anuló la resolución por la cual fue sobreseído definitivamente José Genaro Santacruz Frutos, enfermero procesado por en el caso que investiga la venta de cargos en el IPS. La decisión fue adoptada por mayoría y deberá realizarse otra audiencia preliminar para el procesado. El […]
El Tribunal de Apelación Penal de la Adolescencia de la Capital anuló la resolución por la cual fue sobreseído definitivamente José Genaro Santacruz Frutos, enfermero procesado por en el caso que investiga la venta de cargos en el IPS. La decisión fue adoptada por mayoría y deberá realizarse otra audiencia preliminar para el procesado.
El fiscal Orlando Paiva apeló el Auto Interlocutorio N.º 271 del 13 de marzo de 2025 y su aclaratoria, el A.l. N.º 292 del 18 de marzo de 2025, dictados por la jueza Alicia Pedrozo Berni, que dispuso el sobreseimiento definitivo de Santacruz Frutos por el hecho punible de asociación criminal y según el considerando, también lo excluía de ser juzgado por el hecho de estafa, al considerar que no se le había imputado ni tomado declaración indagatoria por este hecho, lo que generaba una situación de indefensión y violación al Art. 350 del C.P.P.
La Dra. Andrea Vera Aldana, preopinante, señaló que si el Juez de la Etapa Intermedia, luego de que las partes manifiesten su oposición a pruebas determinadas o requieran la extinción de la causa, el sobreseimiento u otras cuestiones, rechaza las pretensiones de los mismos, expresando el razonamiento lógico deductivo en el cual fundó su conclusión, no existe o no puede considerarse agraviada la parte o lesionada en sus derechos, en razón de que la elevación de la causa a Juicio Oral importa la garantía eficiente de la oralidad, publicidad, inmediatez, contradicción, economía y...
“Las decisiones contenidas en el A.1 No. 271 del 13 de marzo de 2025, no generan agravios por cuanto el mismo se encuentra debidamente fundado y la apertura a juicio como lo sostuviera, permitirá la apertura del debate y la resolución definitiva de las cuestiones planteadas. En consecuencia, considero inadmisible el recurso presentado por no corresponder conforme a la norma procesal y a su vez en el marco del control de convencionalidad por eventual resolución arbitraria, ni que ameriten la nulidad del auto apelado, ni cuestiones que causen gravamen irreparable, por ende, corresponde...
Leer la nota completa en El Observador
