Cámara mantiene arresto domiciliario sobre presunto colaborador de Jarvis 

Cámara mantiene arresto domiciliario sobre presunto colaborador de Jarvis 

El Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado de la Capital confirmó el Auto Interlocutorio N.° 67 del 22 de febrero de 2024 que resuelve mantener la medida de arresto domiciliario sobre Ronaldo Adalberto Serratti Duarte, imputado como presunto colaborador en el esquema de lavado de dinero liderado por Jarvis Chimenes Pavão. […]

El Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado de la Capital confirmó el Auto Interlocutorio N.° 67 del 22 de febrero de 2024 que resuelve mantener la medida de arresto domiciliario sobre Ronaldo Adalberto Serratti Duarte, imputado como presunto colaborador en el esquema de lavado de dinero liderado por Jarvis Chimenes Pavão.

La defensa, ejercida por el Abg. Julio Báez Sánchez, alegó que en su rechazo, el juez Osmar Legal “se limitó hablar de un artículo del Código Procesal Penal, como si fuera prevalecer el C.P.P., sobre la Constitución Nacional” y agregó que su defendido “se encuentra guardando prisión domiciliaria sobrepasando con creces el tiempo dispuesto por nuestra carta Magna, que es la pena mínima, el mismo a la fecha guarda arresto domiciliario por más de 6 meses. Que, amén de estos detalles, el Juzgado, en su escueta fundamentación se limitó a decir que existe peligro de fuga, porque mi defendido vive...

El Dr. Arnaldo Fleitas, preopinante, manifestó que considera acertado lo resuelto por el A quo, debido a que la norma sobre el compurgamiento de la pena mínima hace alusión a los casos de prisión preventiva, no así a los de arresto domiciliario, tal y como es en el caso de autos y teniendo en cuenta que el arresto domiciliario de por sí ya es una medida menos gravosa a la prisión preventiva, votó por confirmar el auto apelado por estar ajustado a derecho.

Por su parte la Dra. Andrea Vera Aldana votó por declarar inadmisible el estudio de la apelación por considerar que fue contra una resolución fundada dentro del marco legal establecido en el cual no se observan presupuestos de arbitrariedad.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
1 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador