El Tribunal de Alzada rechazó los incidentes planteados por el parlamentario, de su esposa y su hijo y el juez Penal de Garantías ahora puede fijar la audiencia de imposición de medidas.
En este caso, los camaristas Carlos Ortiz, Arnulfo Arias y Emiliano Rolón confirmaron la resolución del juez Penal de Garantías Yoan Paúl López, quien había rechazado el incidente de nulidad contra el acta de imputación planteado por la defensa los imputados.
El Tribunal de Alzada no dio lugar la excepción de falta de acción por prescripción de la sanción penal en el hecho punible de declaración falsa que había apelado la defensa del parlamentario.
No prescribió. En su momento, magistrado penal de garantías, López había dicho que se rechazó el incidente por prescripción del hecho de declaración falsa, ya que el caso en sí aún no prescribió, ya que los seis años necesarios para la prescripción de la declaración falsa, aún no transcurrieron.
“Tres años es el marco penal de la declaración falsa y para que opere la prescripción debe pasar el doble, o sea seis años, entonces tomando consideración en las fechas que visualizamos en la que se presentó la declaración falsa, constatamos que el caso aún no prescribió”, señaló.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
