Cámara confirmó a Tribunal de Sentencia en causa por tráfico de cocaína a Portugal  - El Observador

Cámara confirmó a Tribunal de Sentencia en causa por tráfico de cocaína a Portugal  - El Observador

El Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, Segunda Sala, rechazó la recusación con causa contra los jueces Dina Marchuk, Federico Rojas y María Luz Martínez, en la causa al empresario menonita Elwen Zacharías Kauenhofen, por tráfico de cocaína a Portugal. La defensa sostuvo que el Auto Interlocutorio N.º 290, que […]

El Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado, Segunda Sala, rechazó la recusación con causa contra los jueces Dina Marchuk, Federico Rojas y María Luz Martínez, en la causa al empresario menonita Elwen Zacharías Kauenhofen, por tráfico de cocaína a Portugal.

La defensa sostuvo que el Auto Interlocutorio N.º 290, que autoriza el juicio por medios telemáticos, habría sido antedatado, presentando diferencias en las fechas respecto a otros autos en el expediente, lo que según la defensa afecta la imparcialidad del Tribunal y podría constituir delitos como producción de documentos falsos.

En su contestación, los magistrados expusieron que la recusación es infundada y dilatoria, “pues los motivos argüidos son inverosímiles y con total falta de argumentación, el citado letrado recusa al pleno del Tribunal argumentando el Artículo 50 del Código Procesal Penal en sus incisos 3°… amparados en el Artículo 16 de la Constitución Nacional. Claramente, se denota, la falta de conocimiento del Abogado de la Defensa al invocar los citados incisos, que nada tienen que ver con el presente juicio, que con el solo fin de pretender separar a los magistrados de la presente causa el mismo ha...

La Dra. Andrea Vera, preopinante, expuso que resulta notoria que la causal y manifestaciones alegadas no revisten fundamentos válidos respecto a las causales invocadas. “En ese sentido, surge sin lugar a dudas que la presente recusación tiene un carácter eminentemente dilatorio y obstruccionista a la progresividad procesal, que no puede considerarse en modo alguno como fundamento suficiente para el apartamiento del mismo. Por lo que devienen absolutamente inconsistentes e improcedentes los argumentos vertidos en el presente incidente y se llega inexorablemente a la conclusión que debe ser...

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador