El Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado confirmó las resoluciones dictadas por la jueza Lici Sánchez, que admiten la acusación y fijan audiencia preliminar para seis acusados por presunto tráfico de armas, causa Dakovo. La defensa del acusado Paulo Cesar Fines Ventura, ejercida por el Abg. Carlos Torres, presentó un […]
El Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos y Crimen Organizado confirmó las resoluciones dictadas por la jueza Lici Sánchez, que admiten la acusación y fijan audiencia preliminar para seis acusados por presunto tráfico de armas, causa Dakovo.
La defensa del acusado Paulo Cesar Fines Ventura, ejercida por el Abg. Carlos Torres, presentó un recurso de Reposición y Apelación en subsidio el A.I. N° 418 de fecha 23 de diciembre de 2024 y su precedente, la providencia del 16 de diciembre del 2024, que también tienen alcance sobre los acusados Cnel. Bienvenido Santiago Fretes González, el Gral. (S.R.) Arturo Javier González Ocampo, el Gral. (S.R.), Jorge Antonio Orué Roa, y los comerciantes Victorino Gómez Paredes y Rodolfo Rodrigo Samaniego Lezcano, este último exfuncionario de la firma International Auto Supply (IAS), todos acusados...
El letrado expresó como agravio que hasta la fecha no se le ha proporcionado las copias solicitadas, del Cuaderno de Investigación Fiscal y del informe de la Extracción de Datos de los aparatos celulares incautados. “Como es sabido, la presente causa es bastante compleja y se solicita a V.S., se sirva dar un plazo razonable para poder estudiar y así ejercer una correcta defensa dentro de la Audiencia Preliminar, que es de vital importancia para esta defensa de contar con los elementos recolectados dentro del proceso penal para su estudio correspondiente. La solución jurídica debida e...
La Dra. Andrea Vera, preopinante, expuso que el pedido del recurrente resulta improcedente, “pues la naturaleza de la decisión providencial es de carácter meramente procesal, puesto que aún no existe una decisión que pueda ser considerada como agraviante, debido a que se está pendiente a la resultas de la decisión principal sobre el requerimiento presentado por el Ministerio Público, incluso, en la misma audiencia preliminar objetada, las partes pueden realizar sus respectivas observaciones si en derecho correspondieren”.
Leer la nota completa en El Observador
