La Cámara de Apelaciones confirmó la providencia dictada por el juez Francisco Acevedo, quien rechazó el pedido del fiscal José Martín Morínigo de realizar un análisis químico —como anticipo jurisdiccional de prueba— y la posterior destrucción de una sustancia incautada, presumiblemente estupefaciente. El magistrado argumentó que la solicitud no revestía urgencia como para ser tramitada […]
La Cámara de Apelaciones confirmó la providencia dictada por el juez Francisco Acevedo, quien rechazó el pedido del fiscal José Martín Morínigo de realizar un análisis químico —como anticipo jurisdiccional de prueba— y la posterior destrucción de una sustancia incautada, presumiblemente estupefaciente. El magistrado argumentó que la solicitud no revestía urgencia como para ser tramitada por la Oficina de Atención Permanente.
El pedido se realizó en el marco de la causa Cristhian Ruben Toube Vargas S/ Violacion a la Ley 1340/88. El juez había considerado improcedente la petición, señalando que dicha solicitud debía ser presentada ante el mismo juez que autorizó el allanamiento, no ante la Oficina de Atención Permanente, según lo previsto por el Art. 52 de la Ley 1340/88 (modificada por la Ley 1881/02).
El fiscal argumentó que el análisis era urgente y esencial, por tratarse de una evidencia irreproducible que podría deteriorarse con el tiempo. Alegó que debía ser tratado como anticipo jurisdiccional de prueba conforme al art. 320 del Código Procesal Penal.
Sin embargo, el Tribunal de Apelación concluyó que el juez actuó conforme a derecho, respetando las disposiciones legales sobre competencia, y que su resolución estaba debidamente fundada.
Leer la nota completa en El Observador
