El Tribunal de Apelación Penal, en un fallo dividido, ratificó la absolución del médico Aurelio Espínola Caballero en la causa que investigaba la muerte del exdiputado Fernando Nicora por supuesto homicidio culposo durante la pandemia del Covid-19. Mientras la preopinante votó por anular el fallo y reenviar la causa para fijar una pena por negligencia, […]
El Tribunal de Apelación Penal, en un fallo dividido, ratificó la absolución del médico Aurelio Espínola Caballero en la causa que investigaba la muerte del exdiputado Fernando Nicora por supuesto homicidio culposo durante la pandemia del Covid-19. Mientras la preopinante votó por anular el fallo y reenviar la causa para fijar una pena por negligencia, la mayoría de la Cámara concluyó que no se logró superar la duda razonable sobre la existencia del hecho punible.
El fiscal Giovanni Grisetti apeló la S.D. N°516 del 3 de octubre de 2025, que la conducta del profesional es típica según el artículo 107 del CP en concordancia con el artículo 15. El representante del Ministerio Público sostuvo que el tribunal de sentencia erróneamente decidió la absolución sin analizar la conducta del médico bajo la figura de la omisión impropia.
En lo medular, refirió que la conducta disvaliosa del médico consistió en no realizar el hisopado para confirmar el diagnóstico del COVID-19, que se imponía ante cualquier síntoma de enfermedad respiratoria, lo que desembocó en la muerte del paciente por falta de detección temprana y tratamiento adecuado.
Al analizar el caso, la camarista Adriana Giani, preopinante, sostuvo que, para el presupuesto de que el autor debe realizar una tentativa descuidada de cumplir con su mandato de salvar una vida, en el expediente se verifica que han existido varias acciones de salvamento descuidadas por parte de Aurelio Espínola.
Leer la nota completa en PDS
