El Tribunal de Apelación Penal, Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción confirmó el auto de apertura a juicio oral de la causa que investiga un desvío de más de G 18.300 millones de la Gobernación de Central. Según la defensa de Víctor José Basualdo Ramírez, “la advertencia y el plazo establecido (en el … Cámara confirma elevación a juicio de causa por perjuicio de G 18.300 millones a la Gob. de Central Leer más »
El Tribunal de Apelación Penal, Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción confirmó el auto de apertura a juicio oral de la causa que investiga un desvío de más de G 18.300 millones de la Gobernación de Central.
Según la defensa de Víctor José Basualdo Ramírez, “la advertencia y el plazo establecido (en el auto de apertura) es inquisitivo desde todo punto de vista, viola el juzgado inferior el artículo Constitucional indicado, al mismo tiempo da pié de que se convierta en un acto de nulidad absoluta que causa un Agravio Irreparable. El punto del Resuelve XLIV del juez de garantías es arbitrario contraponiéndose a lo establecido en el Art. 17 inc. 7 y 8 de la Constitución Nacional y que al persistir lo impuesto por el Juzgado inferior viciaría en un acto nulo. El punto XLV del Resuelve donde...
Sobre el agravio, el punto XLIV del resuelve advierte a los abogados Rubén Schetina y Patrocinia Báez de la obligación de presentarse en secretaría del Juzgado en el plazo de 24 horas a fin de interiorizarse de la presente causa, y de la obligación de presentarse a la audiencia preliminar, mientras que el punto XLV advierte a los procesados Hugo Javier Gonzalez Alegre, Javier Marcelo Rojas Gimenez; Natalia Valenzuela Gomez; Fernando Jose Brites Sanchez;Victor Jose Emilio Basualdo; Juan Vicente Caballero Villalba, Diego Augusto Duarte Lopez; Lila Angelica Duarte Vda De Cespedes; Anibal...
El Dr. Arnulfo Arias, preopinante, sostuvo que los motivos expuestos por la defensa como agravios, no resultan suficientes para modificar o rectificar el auto recurrido y al no advertir vicios de nulidad que lo invaliden y que el mismo ha sido dictado en observancia de las formas previstas en la leyes, corresponde admitir el recurso interpuesto y confirmar el fallo impugnado.
Leer la nota completa en El Observador
