La Cámara de Apelación rechazó la recusación interpuesta por Ronaldo Serrati Duarte y Marcos Aveiro Mendoza, contra el Juez Osmar Legal Troche, en la causa Pavo Real. La defensa invocó una causal que solo debe darse del magistrado hacia las partes. El Dr. Arnaldo Fleitas, preopinante, aseguró que los argumentos expuestos por el recusante, Abg. […]
La Cámara de Apelación rechazó la recusación interpuesta por Ronaldo Serrati Duarte y Marcos Aveiro Mendoza, contra el Juez Osmar Legal Troche, en la causa Pavo Real. La defensa invocó una causal que solo debe darse del magistrado hacia las partes.
El Dr. Arnaldo Fleitas, preopinante, aseguró que los argumentos expuestos por el recusante, Abg. Julio Duarte, carecen de la virtualidad necesaria como para configurar un hecho trascendente que razonablemente justifique el apartamiento de los magistrados que entienden la causa.
“El recusante ha invocado los presupuestos del inciso 13 del Artículo 50 del C.P.P. que refiere cualquier otro motivo grave; sin embargo, ésta causal debe darse respecto del Magistrado hacia las partes y no en sentido inverso ni con otros Magistrados que hayan intervenido en el proceso; asimismo, deben configurarse en primer lugar por la duda respecto a la capacidad del Juez para juzgar o seguir juzgando imparcialmente en una causa”, explicó el camarista.
Agregó que el Juez Osmar Legal no ha realizado ninguna diligencia en la presente causa en calidad de agente fiscal ─como señaló el recusante─ por lo que se evidencia que, en relación con los motivos específicos de la recusación, no existen circunstancias efectivas que demuestren que la separación pretendida pueda responder a causales avaladas en serios fundamentos, votando de esta manera por el rechazo, postura que compartieron los demás camaristas Claudia Criscioni y José Waldir Servín.
Leer la nota completa en El Observador
