Cámara confirma a juez Palacios en proceso a Ulises Quintana con advertencia por dilaciones

Cámara confirma a juez Palacios en proceso a Ulises Quintana con advertencia por dilaciones

El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Primera Sala, de la Capital, no hizo lugar a la Recusación formulada por el exdiputado Ulises Rolando Quintana Maldonado, por derecho propio, contra el Juez Penal de Garantías Miguel Palacios, en la causa Berilo donde está acusado junto al supuesto narco Reinaldo Javier “Cucho” Cabaña Santacruz.

Quintana pretendía apartar a Palacios, citando como agravio el no haber resuelto la suspensión de la audiencia preliminar presentado por su defensor técnico, y haber ordenado la participación de este por medios telemáticos y, “con esa situación se intentó forzar la realización de la audiencia preliminar sin que le acompañe físicamente su defensor, señalando que no solo viola ley que rige las audiencias telemáticas, sino que expone a un estado de indefensión intolerable, circunstancias que revelarían falta de imparcialidad”

Previamente a lo resuelto por la Alzada, el magistrado pidió el rechazo, en atención a que el acusado cuenta con las herramientas procesales ( reposición y apelación en subsidio) para buscar restablecer lo cuestionado, “por lo que para nada resulta necesario invocar los mismos motivos en esta recusación, y una vez más con ello imposibilitar la realización de la audiencia preliminar”

“Es importante señalar que este Juzgado ha sido recusado reiteradas veces en la presente causa, todos ellos con fines dilatorios. Este Magistrado vuelve a reafirmar que tiene obligación de intervenir y resolver las cuestiones procesales que vinieron desarrollando en el marco de esta causa, donde para nada resulta pertinente recusar o intentar apartar al Juez natural del proceso, con el argumento de resolver cuestiones procesales propias de la causa”.

En la consideración de la Alzada, en numerosas ocaciones los Tribunales han rechazado la pretensión, cuando provengan de una de las partes, pues la misma debe responder a la iniciativa del magistrado, por causas graves, cuando no se encuentre en condiciones de atender en un proceso si siente en duda su imparcialidad o independencia.-

Leer la nota completa en Amambay News

Información de la nota

Fuente original
Amambay News
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Diario La Nación

La Nación / Paraguay enfrenta hoy a Singapur

Este duelo abre la gira asiá­tica de la Albirroja dirigida por el entrenador argentino Gustavo Alfaro en la última ventana FIFA del año para la realización de amistosos. De acuerdo con los repor­tes previos, el entrenador Gustavo Alfaro perfila un esq...