El Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado Primera Sala rechazó la recusación promovida por Julio César Martínez Isasi contra las juezas Ana Rodríguez, Karina Jazmín Cáceres y Yolanda Morel, integrantes del Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos que tiene a su cargo el juicio oral por el supuesto hecho punible […]
El Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado Primera Sala rechazó la recusación promovida por Julio César Martínez Isasi contra las juezas Ana Rodríguez, Karina Jazmín Cáceres y Yolanda Morel, integrantes del Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos que tiene a su cargo el juicio oral por el supuesto hecho punible de prevaricato atribuido al juez de Paz de Ybycuí, Francisco Goiburú Martínez y dos procesados más.
La recusación fue presentada por Martínez Isasi, quien alegó que el Tribunal de Sentencia había perdido imparcialidad tras advertir durante el juicio una posible ampliación de la calificación jurídica conforme al artículo 400 del Código Procesal Penal. Además, sostuvo que existía una supuesta condena mediática y una inclinación de las juezas a favor de la víctima. Sin embargo, el Tribunal de Apelación concluyó que esos argumentos carecen de respaldo jurídico y probatorio, señalando que la advertencia realizada por las magistradas se ajustó a la normativa procesal y tuvo como finalidad...
Los camaristas Gustavo Amarilla, Silvana y Claudia Criscioni Luraghi ordenaron la remisión del expediente al juzgado de origen e impuso las costas en el orden causado.
La causa tiene como principal acusado al juez de Paz de Ybycuí, Francisco Goiburú Martínez. La acusación, formulada en su momento por la entonces fiscala de Delitos Económicos Natalia Cacavelos, hoy jueza penal de sentencia, sostiene que el magistrado incurrió en prevaricato al dar trámite a una acción preparatoria de juicio ejecutivo sin que se encontraran reunidos los presupuestos legales para ello.
Leer la nota completa en PDS