El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Segunda Sala, anuló la resolución de la jueza Lici Sánchez, que rechazó in limine el amparo presentado por José Hernán Burgos Ramírez contra la resolución de la Fiscalía General de la República, que ordenaba su traslado de la Fiscalía de Villarrica a la Unidad Civil y Comercial de […]
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Segunda Sala, anuló la resolución de la jueza Lici Sánchez, que rechazó in limine el amparo presentado por José Hernán Burgos Ramírez contra la resolución de la Fiscalía General de la República, que ordenaba su traslado de la Fiscalía de Villarrica a la Unidad Civil y Comercial de la Fiscalía Regional de Caazapá.
El funcionario argumentaba que su reasignación laboral había sido arbitraria, injustificada y sin su consentimiento, afectando su estabilidad laboral, su economía y su salud, al implicar un traslado diario de más de 100 kilómetros. Además, sostenía que la decisión violaba el contrato colectivo de trabajo del Ministerio Público, que establece que ningún funcionario puede ser trasladado a más de 25 kilómetros sin su conformidad.
De acuerdo al voto del preopinante Delio Vera Navarro, la decisión ha vedado al accionante de una garantía fundamental, la cual es la exponer sus motivos o señalar las circunstancias que hacen a su derecho, esto en razón de que la cuestión que nos ocupa versa sobre una situación compleja desde el punto de vista jurídico. “Siguiendo con el análisis de las cuestiones planteadas, esta alzada considera ineludible resaltar que el A quo, al realizar el estudio de las argumentaciones que motivaron la interposición del presente amparo, la misma ha analizado cada uno de los puntos puestos a su...
Añade que la garantía tiene una naturaleza especial y de tramitación sumaria, igualmente es cierto que ante hechos que merecen un mejor estudio por parte del juzgador es imprescindible que se aplique el principio de contradicción (Art. 586 C.P.C.), como un mecanismo que asegure al órgano jurisdiccional contra todos los recaudos pertinentes a fin de llegar a una decisión justa, y más teniendo en consideración que se podría estar ante violaciones de garantías constitucionales que merecen el arbitrio del ente judicial, Teniendo en cuenta, el análisis precedente corresponde anular el A.I. Nro....
Leer la nota completa en El Observador
