El abogado Pablo Aguayo, uno de los defensores de los 11 campesinos, calificó de parodia y montaje los alegatos finales esgrimidos por la Fiscalía en el juicio oral y público por la matanza de Curuguaty. También refutó varios argumentos del Ministerio Público.
El abogado Darío Aguayo, uno de los defensores de los 11 campesinos, calificó de parodia y montaje los alegatos finales esgrimidos por la Fiscalía en el juicio oral y público por la matanza de Curuguaty. También refutó varios argumentos del Ministerio Público.
Para el defensor de los labriegos es inaceptable que los fiscales investigadores presenten entre sus pruebas las reivindicaciones de los campesinos e indígenas y por leer libros sobre la revolución rusa. En ese sentido recordó que la Constitución Nacional, en su artículo 24, establece que nadie podrá ser molestado por su ideología. "Se tiene que ser caradura para pedir imputación y condena masacrando la Constitución", expresó el abogado defensor, Darío Aguayo. También criticó que la investigación del Ministerio Público sea parcial desde el inicio mismo del proceso, informó la periodista de...
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
