El Juzgado Penal de Garantías contra el Crimen Organizado segundo turno, rechazó el incidente de nulidad parcial de actuaciones y la oposición a la entrega anticipada de bienes a SENABICO, presentado por la defensa del imputado Alexandre Rodrigues Gomes, en la causa Pavo Real II. La defensa, representada por los abogados Oscar Luis Tuma Bogado […]
El Juzgado Penal de Garantías contra el Crimen Organizado segundo turno, rechazó el incidente de nulidad parcial de actuaciones y la oposición a la entrega anticipada de bienes a SENABICO, presentado por la defensa del imputado Alexandre Rodrigues Gomes, en la causa Pavo Real II.
La defensa, representada por los abogados Oscar Luis Tuma Bogado y Alba María González Rolón, alegaron que los allanamientos realizados entre el 9 y el 11 de abril de 2025 en varias fincas de Concepción y Amambay, en cumplimiento del Auto Interlocutorio N.º 131/2025, derivaron en la incautación de bienes muebles (ganado, maquinarias, vehículos, armas, documentos) sin que mediara resolución judicial que autorizara su comiso anticipado. Alegaron además que varios de estos bienes pertenecerían a terceros no imputados, quienes no fueron notificados ni escuchados, lo cual, según la defensa,...
En su análisis, el juez Osmar Legal puntualizó que los bienes afectados bajo la administración de SENABICO dentro de la fase investigativa, constituyen bienes en la posibilidad de la aplicación de medidas cautelares sujetas para un eventual comiso, justamente para el caso de llegado al momento procesal oportuno, se llegase al grado de certeza de que esos bienes afectados bajo el régimen de “aplicación de medidas cautelares de carácter real – bienes sujetos a comiso” fueron obtenidos como productos de actividades ilícitas.
En ese sentido, mencionó que otro aspecto a tener en cuenta, es la circunstancia relevante de que esos bienes susceptibles de valor pecuniario, son bienes de valor económico pasibles de comiso, “justamente en consideración al tipo penal que nos ocupa, de Lavado de Activos provenientes de actividades relacionadas al narcotráfico, lo que refuerza aún más el decisorio y acto de administración de la SENABICO sobre los bienes incautados y, conforme lo exige el Art. 46 y 47 de la ley 1340/88 y su modificatoria; el órgano jurisdiccional se halla obligado – una vez acreditada la verosimilitud – a...
Leer la nota completa en El Observador
