Pese a convertirse en el mayor debut cinematográfico de Netflix, las reseñas no han sido muy positivas. El estreno de Back In Action, protagonizado por Cameron Diaz y Jamie Foxx, ha generado opiniones contrastantes entre críticos y espectadores desde su llegada a Netflix el pasado 17 de enero. La película, que marca el regreso de la actriz a la industria del cine, tras una década alejada de la actuación, obtuvo un 23% en el Tomatometer de Rotten Tomatoes con 57 reseñas de críticos, mientras que poco más de 500 usuarios le dieron un 63% en el Popcornmeter. En las primeras reseñas de Rotten Tomatoes aparece la opinión de Killian Faith-Kelly de la revista
Pese a convertirse en el mayor debut cinematográfico de Netflix, las reseñas no han sido muy positivas.
El estreno de Back In Action, protagonizado por Cameron Diaz y Jamie Foxx, ha generado opiniones contrastantes entre críticos y espectadores desde su llegada a Netflix el pasado 17 de enero. La película, que marca el regreso de la actriz a la industria del cine, tras una década alejada de la actuación, obtuvo un 23% en el Tomatometer de Rotten Tomatoes con 57 reseñas de críticos, mientras que poco más de 500 usuarios le dieron un 63% en el Popcornmeter.
En las primeras reseñas de Rotten Tomatoes aparece la opinión de Killian Faith-Kelly de la revista GQ, quien no mostró un poco de simpatía ante el proyecto: “La película es mala. Es como Los Increíbles si todo en Los Increíbles fuera peor. Pero Jamie Demetriou es absolutamente inocente. Esperemos que lo próximo que haga tenga mucho más de él”, expresó.
Por su parte, Stephanie Zacharek de la revista TIME escribió: “Incluso si Back in Action es generalmente manso y soso, no puedes reprochar eso a sus estrellas. Su sincronización todavía tiene ese toque preciso; su informalidad le da a la película toda la frescura que tiene”.
Leer la nota completa en Desde Caaguazú
