Los fiscales Francisco Cabrera y Luz Guerrero apelaron la sentencia del 2 de agosto de 2024, emanada del Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos N.º 2 de la Capital, puntualmente en cuanto a la pena privativa de libertad impuesta al condenado Oscar Rubén González Chávez, de 5 años y 6 meses de prisión por […]
Los fiscales Francisco Cabrera y Luz Guerrero apelaron la sentencia del 2 de agosto de 2024, emanada del Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos N.º 2 de la Capital, puntualmente en cuanto a la pena privativa de libertad impuesta al condenado Oscar Rubén González Chávez, de 5 años y 6 meses de prisión por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.
El recurso en cuestión indica que para ambos agentes, el Tribunal de Sentencia dio una “errónea aplicación del precepto legal previsto en el Art. 457 del CPP y la violación del artículo 125 del CPP debido a la insuficiente fundamentación en la medición de la pena, por lo que se propone como solución el reenvio para tal efecto, en apretada sintesis.
El Ministerio Público sostiene que el fallo emitido en mayoría por el Tribunal de Sentencias en la presente causa ha incurrido en una errónea aplicación de un precepto legal, con relación al alcance de la norma prevista en el Art. 457 del C.P.P. e inobservado consideraciones que hacen a la fundamentación de la sentencia, incumplido las normas procesales relativas al deber de fundar sus decisiones que tienen los órganos jurisdiccionales (art. 256 C.N. y 125 del C.Р.Р.).-
La apelación precisa que el fallo recurrido ha aplicado erróneamente un precepto legal y este vicio ha afectado posteriormente en la fundamentación del mismo, resultando de esta manera insuficiente, ya que no se justifican todos los enunciados, vulnerando el principio lógico de razón suficiente.
Leer la nota completa en El Observador
