Un Tribunal de Apelación de la Circunscripción Judicial de Central, anuló la absolución de un procesado por producción de documentos no auténticos, y ordena la realización de un nuevo juicio por un caso de cédulas voladoras de notificación, es decir documentos judiciales de contenido falso. Lo resuelto por los jueces Feliciano Villalba, María Lourdes Cardozo […]
Un Tribunal de Apelación de la Circunscripción Judicial de Central, anuló la absolución de un procesado por producción de documentos no auténticos, y ordena la realización de un nuevo juicio por un caso de cédulas voladoras de notificación, es decir documentos judiciales de contenido falso.
Lo resuelto por los jueces Feliciano Villalba, María Lourdes Cardozo y María Teresa González De Daniel, tiene relación con el expediente titulado Miguel Ángel Cabral Duarte, por producción de documentos no auténticos y en el cual el Tribunal de Sentencia compuesto por las magistradas Magdalena Dos Santos, Isabel Meza y Nancy Adorno, quienes determinaron en juicio que no se probó que el acusado haya cometido el hecho punible citado, por duda no superada durante juicio oral y público.
Los magistrados señalaron además en dicha sentencia que el Ministerio Público, representado por la fiscal Genoveva Figueredo y la querella adhesiva a cargo de la abogada Sary Helman han incurrido en declaración falsa al consignar datos sobre la vivienda del acusado, así también mencionar que la duda razonable tiene relación con la validez de las firmas en instrumentos públicos que fueron introducidas como medios de prueba que han sido e incluidas válidamente en juicio, pero que no han sido incluidas por la Fiscalía y la querella en la acusación, por lo que para Sentencia se configura como...
En ningún sentido y de ninguna manera ha utilizado el sistema de la Sana Crítica exigida a los jueces al momento de valorar las pruebas producidas en juicio como es su obligación la de comprobar los extremos fácticos alegados, conforme a las reglas de la oralidad, inmediatez y concentración, los Magistrados en lugar de analizar el fondo de la cuestión recurriendo a todo el caudal probatorio ingresado, se limitaron nada más a una valoración parcial, por lo que fácilmente podríamos decir entonces lograron una «reconstrucción parcial del acontecimiento».
Leer la nota completa en El Observador
