El Tribunal de Apelaciones en lo Penal Tercera Sala de la capital; confirmó la resolución de la jueza Sandra Silveira que revocó la suspensión condicional del procedimiento a Carlos Antonio Valenzuela, exdirector de Administración y Finanzas de la Secretaría Nacional de la Vivienda y el Hábitat (Senavitat, actualmente MUVH). En la preopinión del Dr. Cristóbal […]
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal Tercera Sala de la capital; confirmó la resolución de la jueza Sandra Silveira que revocó la suspensión condicional del procedimiento a Carlos Antonio Valenzuela, exdirector de Administración y Finanzas de la Secretaría Nacional de la Vivienda y el Hábitat (Senavitat, actualmente MUVH).
En la preopinión del Dr. Cristóbal Sánchez, no se pudo verificar que el incidente resuelto, haya sido efectivamente sustanciado como lo impone la normativa aplicable al caso, habida cuenta que agregado a autos, como el expediente electrónico y por último, (la resolución recurrida menciona basado en el relato del expediente que el incoado siempre ha incumplido las reglas de conducta basando en un simple relato del expediente); para finalmente la A-quo, inaudita parte, resuelva revocar de la suspensión condicional de procedimiento con el que fuera beneficiado el imputado.
Si bien el Art. 303 del C.E.P., prevé o, mejor dicho, establece la oficiosidad al Juez de Ejecución, en su dirección ejecutiva, ello no significa en lo absoluto que el mismo esté facultado a resolver, nada más y nada menos que la revocatoria de un beneficio como lo es la suspensión condicional del procedimiento, de forma unilateral.
“El contradictorio está íntimamente relacionado con el derecho de las partes, siendo ésta la herramienta de impulso y de control. Para que la contienda se desarrolle lealmente y con igualdad de armas, es necesario, la perfecta igualdad de las partes. En primer lugar, que el Ministerio Público, la defensa y la Procuraduría General de la República se doten de la misma capacidad y de los mismos poderes en pie de igualdad; en segundo lugar, que se admita el contradictorio en todo momento y grado del procedimiento”,
Leer la nota completa en El Observador
