El fiscal Luis Piñánez se mostró conforme con la confirmación en segunda instancia de las condenas a 4 años con 6 meses y 3 años, respectivamente para los exministros de la SENAD, Luis Rojas y Francisco de Vargas, al mismo tiempo negó que pueda tratarse de una resolución contradictoria, teniendo en cuenta que por un […]
El fiscal Luis Piñánez se mostró conforme con la confirmación en segunda instancia de las condenas a 4 años con 6 meses y 3 años, respectivamente para los exministros de la SENAD, Luis Rojas y Francisco de Vargas, al mismo tiempo negó que pueda tratarse de una resolución contradictoria, teniendo en cuenta que por un hecho similar dos funcionarios administrativos resultaron absueltos.
Para el representante del Ministerio Público, la confirmación de la pena en un Tribunal de Apelación adquiere gran relevancia por que se avanza hacia una pena firme, consideró que las defensas tienen la posibilidad de recurrir el fallo de Cámara, “no obstante un Tribunal confirma la legalidad del análisis que hicieron estos tres magistrados al establecer estas condenas”, afirmó.
Piñánez fue consultado sobre su parecer en atención que en un juicio por misma causa de lesión de confianza, es decir la adquisición irregular de equipos de inteligencia para el ente antidrogas, Alberto Ferreira Martí, Hugo Danilo González y Silvia Jara Acha fueron absueltos por un Tribunal compuesto por Victoria Ortiz, Lourdes Garcete y Ubaldo Matías Garcete.
“Hay que tener en cuenta que las personas sometidas a proceso en este segundo juicio tienen otro grado de participación si bien estamos hablando de la misma situación, el ingreso irregular de equipos de inteligencia, lo que ese Tribunal de Sentencia analizó es la función que estos dos administradores de la UOC tuvieron en ese juicio y bueno y lamentablemente dos juezas de mayoría consideraron una posición contraria a la del público, un juez un tercer juez dudo”, precisó
Leer la nota completa en El Observador
