El juez Osmar Legal no hizo lugar al pedido realizado por la defensa de Alexandre Rodrigues Gomes, representada por el abogado Oscar Luis Tuma, en la causa relacionada con la obtención de datos de la plataforma SKY ECC, específicamente informes sobre la legalidad, manejo y cadena de custodia de los datos, basándose en la Convención […]
El juez Osmar Legal no hizo lugar al pedido realizado por la defensa de Alexandre Rodrigues Gomes, representada por el abogado Oscar Luis Tuma, en la causa relacionada con la obtención de datos de la plataforma SKY ECC, específicamente informes sobre la legalidad, manejo y cadena de custodia de los datos, basándose en la Convención de Budapest sobre Ciberdelincuencia.
El Ministerio Públicon, representado por el fiscal Osmar Segovia señala en su contestación aún no se transita la etapa procesal en la cual se deba realizar aún un control de la legalidad de la prueba, en atención a que se desarrolla la etapa investigativa; y “esta representación fiscal irá recolectando elementos de prueba que permitirán acreditar o desacreditar las hipótesis plasmadas en el acta de imputación. Asimismo, la defensa podrá realizar el correspondiente examen de la legalidad de la obtención de los elementos de prueba en la audiencia preliminar y, eventualmente, en el juicio oral...
En cuanto a la consideración del Juzgado Penal de Garantías especializado en Crimen Organizado, refiere que ael estudio de legalidad y pertinencia de pruebas que la defensa pretende al solicitar todas las diligencias precitadas procederá en un momento procesal diferente, considerando que los elementos que primariamente fueron colectados por el Ministerio Público en relación a los informes remitidos por la Europol, sirvieron de sustento para el “elemento de sospecha” que se requiere ante la formulación de la imputación respectiva, ya posteriormente el Ministerio Público cuando formule...
“Al respecto, a estas alturas del proceso, no podemos hablar o intentar evaluar la legalidad de las “pruebas” presentadas por el Ministerio Público, ya que como se mencionara precedentemente, todo ello constituye elementos de sospecha que sirvieron de base para la formulación de la imputación respectiva; no debemos referirnos a medios probatorios pues no es el momento procesal respectivo, esto se estudiará en una etapa diferente, o sea al momento de la audiencia preliminar, por lo que mal podría este juzgador hablar de la legalidad de dichos insumos que reiteramos forma parte del estándar...
Leer la nota completa en El Observador
