Acusadores del JEM solicitaron la remoción de fiscales enjuiciados en el caso “aprietes” de RGD - Nacionales - ABC Color

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) realizó la audiencia de alegatos finales para dos de los tres fiscales que siguen enjuiciados por supuesto mal desempeño de funciones por prestarse a presuntos “aprietes” que promovió el exdirigente Ramón González Daher. En cuantos a las pruebas que confirman la mala actuación de la agente fiscal, la acusadora dijo que se encuentran la acusación del Jurado, las copias de las 12 causas de investigaciones penales, la contestación de traslado de la enjuiciada, el informe de auditoría de gestión realizada a su unidad fiscal y las declaraciones que obran en el expediente. El defensor asimismo alegó que la Unidad Fiscal de Villasboa estaba tramitando 11.841 causas, con tres asistentes, que es una cantidad exagerada, por lo que no se pueda atribuir de alguna demora o inacción para declarar la desestimación de las causas de estafas denunciadas por González Daher, sino que se debió a una imposibilidad material para concluir cada caso. Fiscala acusadora pide remoción del fiscal Alegre La fiscala acusadora del JEM Abog. Carmela Ramírez habló de incumplimiento de funciones legales, la falta de impulso procesal, inacción fiscal y falta de requerimiento conclusivo por parte del fiscal enjuiciado Silvio Alegre. La acusadora Ramírez indicó que el fiscal Alegre estuvo a cargo de la Unidad Fiscal N° 3 de Luque, a partir del 3 de octubre de 2019, hasta la fecha. El agente tuvo 12 causas a su cargo, de las cuales 10 fueron “heredadas” de otros fiscales, y solamente dos son as causas que fueron presentadas por González Daher desde que asumió la unidad fiscal en Luque. La acusadora dijo que en el caso de la causa “Andrea Beatriz Tejera Llamas s/ Estafa”, que ingresó a la unidad fiscal el 24 de abril de 2014, mucho antes que asumiera Alegre. Finalmente, la fiscala acusadora Ramírez, solicitó al Jurado la remoción del agente fiscal Silvio Alegre, por incurrir en mal desempeño de funciones, por la falta de impulso, inacción, y por haber incumplido el criterio de objetividad, según alegó. Defensa del fiscal Alegre solicitó absolución El abogado defensor Mario Elizeche recordó que el 15 de febrero de 2022 el JEM inició de oficio el enjuiciamiento a los fiscales y que el “disparador” de la investigación en el Jurado tuvo como antecedente a la Sentencia Definitiva N° 515 del 17 de diciembre de 2021, por la cual se le condenó a González Daher por usura y otros delitos, a la pena de 15 años de prisión. Elizeche alegó que en todas las causas de denuncia por estafa realizadas que tuvo que llevar adelante el fiscal Alegre, no benefició de ninguna manera a González Daher por medio de algún acto de coerción a las víctimas o personas investigadas. No se puede castigar a los fiscales que no formaron parte del sistema de “aprietes” de González Daher, dijo el abogado Elizeche y solicitó la absolución del fiscal Silvio Alegre. Testificales del enjuiciado fiscal Jorge Noguera En la sesión del Jurado del martes 30 de mayo también se escucharon las testificales de dos personas que fueron propuestas por el fiscal Jorge Antonio Noguera, enjuiciado en la misma causa de supuestos “aprietes” para favorecer a Ramón González Daher. Las funcionarias del Ministerio Público abogada Adria María Teresa Báez Bolla y la escribana Ruth María Sanabria Penayo, declararon, sobre todo, que en ocasión de trabajar con el fiscal enjuiciado, constataron la laboriosidad y la rectitud del fiscal Noguera. ...[Leer más]