La jueza interina de la causa, Isabel Bracho concedió ayer arresto domiciliario a Julio César Duarte, en el proceso donde está acusado como cómplice de secuestro. Se allanó a la pretensión de la defensa el fiscal interino, José Luis Casaccia. Se usó como principal argumento, la acusación por “testimonio falso” que presentó sospechosamente la fiscala Laura Romero, contra el testigo que involucró a Duarte en el hecho. Le hicieron participar de la audiencia hasta al denunciante, quien afirmó que el testigo mintió. Se evidencia una grosera maniobra en la causa. Por otro lado, en el proceso por lavado de dinero proveniente del narcotráfico y asociación criminal, en donde ahora se está haciendo el juicio oral, Duarte también fue beneficiado con arresto por los jueces Gloria Hermosa, Víctor Alfieri y Dina Marchuk. ¿Qué hicieron la Corte, la Fiscalía General y el Jurado ante las sugestivas actuaciones? Nada.
La jueza Bracho, quien interinó a su colega Sandra Fariña, concedió ayer arresto domiciliario al acusado Julio César Duarte Servían por Auto Interlocutorio Nº 1077 del 30 de mayo de 2024. La magistrada contó con el allanmiento del fiscal José Luis Casaccia, quien interinó a su colega interino (ante la recusación de varios), Eugenio Ocampos.
Como argumento principal para su visto bueno al arresto, Casacción reveló que el 9 de mayo pasado, la fiscala Laura Romero acusó y pidió juicio oral por testimonio falso a César Alexis Elizeche, quien es el principal testigo contra Duarte, en su complicidad en el secuestro.
Es sospechosa la causa que impulsó la fiscala Romero, considerando que ella ya determinó que Elizeche es un testigo falso, sin que siquiera se haya llevado a cabo la preliminar por secuestro.
El mismo argumento fue esgrimido por la defensa de Duarte para solicitar el arresto, además de agregar certificados médicos del acusado y también con relación a sus hijos menores.
Leer la nota completa en Amambay News
