El abogado Álvaro Arias, quien representa al acusado Miguel “Tio Rico” Insfrán, apuntó que el requerimiento conclusivo del fiscal Deny Yoon Pak, encierra más suposiciones que pruebas, especialmente en lo referente a los chats filtrados en la acusación. El profesional afirmó que el requerimiento de acusación era esperado por la defensa y considera además que […]
El abogado Álvaro Arias, quien representa al acusado Miguel “Tio Rico” Insfrán, apuntó que el requerimiento conclusivo del fiscal Deny Yoon Pak, encierra más suposiciones que pruebas, especialmente en lo referente a los chats filtrados en la acusación.
El profesional afirmó que el requerimiento de acusación era esperado por la defensa y considera además que la causa indefectiblemente irá a juicio oral, previa audiencia preliminar, no obstante hizo mención a cuestiones que a su criterio son novedosas, especialmente los mensajes transcritos y que se han presentado en detalle en las más de 700 páginas de acusación del fiscal Deny Pak.
“Aquellos mensajes son atribuidos a otra persona, no son atribuidos al sr Miguel Insfrán, todos aquellos mensajes son atribuidos al imputado Sebastián Marset, con otro detalle que esos mensajes fueron enviados por una aplicación denominada Sky, no el método tradicional que tenemos nosotros, entonces hay mucha hipótesis, pero en mi creencia le falta apuntalar con pruebas”, señaló.
Con la acusación, se espera la convocatoria a Audiencia Preliminar, donde Arias enfatiza que será el estadío donde será determinante el ofrecimiento de pruebas por las partes.
Leer la nota completa en El Observador
