El presidente del Colegio de Abogados del Paraguay, Arturo Daniel, en entrevista con Radio 1000, dio a conocer la posición del gremio en contra del proyecto de ley que regula honorarios para defensores públicos, sancionado recientemente por el Congreso Nacional. Dijo que desde la agrupación se considera que sería perjudicial para el propio Estado y […]
El presidente del Colegio de Abogados del Paraguay, Arturo Daniel, en entrevista con Radio 1000, dio a conocer la posición del gremio en contra del proyecto de ley que regula honorarios para defensores públicos, sancionado recientemente por el Congreso Nacional. Dijo que desde la agrupación se considera que sería perjudicial para el propio Estado y subrayó que por ende, se solicitó al Poder Ejecutivo a vetar la propuesta de legislación.
«Permitir que los defensores públicos regulen honorarios y se perciba estos emolumentos con cargo a bienes incautados en estos procesos puede derivar en una transferencia indirecta de recursos que, por mandato legal, están destinados al resarcimiento del Estado y al fortalecimiento de sus instituciones», expresó Daniel.
«Se correría el riesgo de que el mismo Estado paraguayo -que ya financia íntegramente el funcionamiento del Ministerio de la Defensa Pública- termine siendo nuevamente perjudicado mediante la liquidación de activos que deberían tener fines de interés general, y no como fuente de una remuneración impropia que contradice la naturaleza del servicio público de defensa técnica gratuita, por más que el fin sea aumentar el patrimonio del Ministerio de la Defensa Pública”, dice el documento del citado gremio.
Según explica la nota al presidente Peña, no está previsto que el Estado recaude a través del Ministerio de la Defensa Pública y tampoco que de los honorarios profesionales de los defensores se tenga que deducir el IVA, pues ellos, de hecho, son funcionarios del Estado.
Leer la nota completa en Radio 1000
