ASUNCIÓN- El abogado Rodrigo Yódice, representante de cinco de las querellantes en el caso contra Carlos Granada, aseguró que la condena de 10 años de
ASUNCIÓN- El abogado Rodrigo Yódice, representante de cinco de las querellantes en el caso contra Carlos Granada, aseguró que la condena de 10 años de prisión dictada esta semana responde a pruebas “contundentes” y no a meras acusaciones.
Según Yódice, la defensa de Granada intentó minimizar el proceso, argumentando que la condena se basó únicamente en declaraciones testimoniales sin evidencia concreta. Sin embargo, el abogado resaltó que la causa descansa en elementos probatorios convergentes, entre los que se incluyen informes victimológicos, pericias psicológicas y múltiples testimonios que muestran coincidencia y coherencia, permitiendo reconstruir los hechos de manera sólida y confiable.
“La conducta de Granada fue premeditada y dirigida especialmente a mujeres jóvenes en situación de vulnerabilidad, aprovechando su posición jerárquica para exigir favores sexuales”, afirmó Yódice, quien consideró que la sentencia constituye un mensaje claro de que el abuso de poder no queda impune, incluso en el ámbito mediático.
El tribunal había encontrado al exgerente del grupo de medios Albavisión responsable de acoso, coacción y coacción sexual cometidos entre 2017 y 2022, determinando una pena de 10 años de cárcel. La resolución judicial refleja un precedente importante en Paraguay en la lucha contra la violencia sexual en entornos laborales, especialmente en medios de comunicación, donde las jerarquías pueden facilitar situaciones de abuso.
Leer la nota completa en ADN Digital
