El Tribunal de Sentencia Especializado consideró que no se reunieron los presupuestos para revocar la prisión preventiva de Fátima Koube, acusada en el marco de causa a Ultranza Py, por lavado de dinero proveniente del tráfico de drogas, como autora y quien espera juicio oral y pùblico La defensa a cargo del abogado Mario Bobadilla […]
El Tribunal de Sentencia Especializado consideró que no se reunieron los presupuestos para revocar la prisión preventiva de Fátima Koube, acusada en el marco de causa a Ultranza Py, por lavado de dinero proveniente del tráfico de drogas, como autora y quien espera juicio oral y pùblico
La defensa a cargo del abogado Mario Bobadilla sostuvo en audiencia que los 2 años y 8 meses de prisión superan ampliamente los preceptos contemplados en el Art. 236 del Código Procesal Penal, “La privación de libertad durante el procedimiento deberá ser proporcional a la pena que se espera. En ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada hecho punible en la ley, ni exceder del plazo que fija este código para la terminación del procedimiento o durar más de dos años.
Sostuvo además como otro elemento para acceder a medidas menos gravosas, el hecho de que con el correr de las investigaciones, el propio Ministerio Público varió la calificación penal sobre la misma, inicialmente fundada en el Art 44 de la Ley de Drogas y finalmente catalogando su conducta dentro de lo establecido en el 196 del Código Penal.
Sobre el punto, ell fiscal Deny Pak señaló que estos elementos no pueden ser valorados de manera tal a revocar la prisión preventiva de la acusada, reiterando los presupuestos de peligro de fuga y obstrucción, a su criterio lactantes en este caso particular y más aún teniendo en cuenta que la causa avanzó a juicio oral y público.
Leer la nota completa en El Observador
