A Ultranza PY: Cámara confirma que María Virginia Araki afrontará juicio 

A Ultranza PY: Cámara confirma que María Virginia Araki afrontará juicio 

El Tribunal de Apelación en lo Penal, Especializado Segunda Sala, declaró inadmisible la apelación general interpuesta contra el auto de apertura, interpuesto por la defensa de María Virginia Araki, acusada de lavado de activos provenientes del narcotráfico y de asociación criminal. La decisión fue tomada con dos votos por la inadmisibilidad del recurso y uno […]

El Tribunal de Apelación en lo Penal, Especializado Segunda Sala, declaró inadmisible la apelación general interpuesta contra el auto de apertura, interpuesto por la defensa de María Virginia Araki, acusada de lavado de activos provenientes del narcotráfico y de asociación criminal. La decisión fue tomada con dos votos por la inadmisibilidad del recurso y uno por la confirmación del auto apelado.

El Dr. José Waldir Servín advirtió que el recurso fue interpuesto en contra de una resolución declarada irrecurrible por expresa disposición del Art. 461 del CPP, “Resoluciones apelables” y agregó que la irrecurribilidad del Auto de Apertura a Juicio Oral y Público, responde a una decisión de política criminal procesal tendiente a preservar la proyección lineal y progresiva del proceso penal, hacia la definición del conflicto de manera eficaz y oportuna.

“La irrecurribilidad del auto de apertura a juicio se ha dispuesto estratégicamente para evitar que dicha etapa del juicio, fase central del proceso acusatorio se postergue sin motivo, con marchas y contramarchas generadas por la cultura recursiva inquisitiva, cuyo objeto es frenar el proceso, con dilaciones estériles que solo buscan eludir el debate”, complementó.

Recordó que en virtud al principio de progresividad que rige al proceso penal tratándose de una decisión que pone en marcha el procedimiento, el auto de apertura es irrecurrible, en otras palabras, se suprime la posibilidad de interponer apelación general entre la finalización de una etapa y el inicio de otra. Esto es así porque lo que eventualmente podría producir algún gravamen a las partes, ya se tuvo la oportunidad de ser saneado, corregido o rectificado en la etapa intermedia, inclusive de oficio por el órgano jurisdiccional.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador