“Su política sirvió para cimentar la mentalidad de una población postergada que empezó a creer en un gobierno propio como forma de materializar su desarrollo social, económico y espiritual”, evalúa el doctor Erasmo González, al referirse sobre el legado del Dr. Francia, al tiempo de mencionar que el proceso histórico que vivió el dictador se debe tener en cuenta para comprender la relevancia de su figura, ya que le cupo gobernar por un largo periodo en una principiada república. Para un esclavo, el gobierno del Dr. Francia significó pocos cambios para su vida. En ese sentido, eleva la incógnita acerca de si ese resultado fue una consecuencia del gobierno de Francia, o en caso de ser otra figura como Yegros o Cavallero en su lugar, también se hubiese conseguido el mismo resultado. Al referirse a las posturas maniqueístas que surgen en torno a la política de su gobierno, Soto manifiesta que esta “es una exagerada simplificación porque eso depende del ángulo del cual se mire”, al tiempo de citar como ejemplo, que la ruptura de relaciones con Buenos Aires y luego con el Brasil, el bloqueo económico del puerto bonaerense y el aislamiento del Paraguay, si bien fomentó la artesanía y manufactura de productos de primera necesidad, también postergó la circulación de conocimientos, productos y tecnologías de la región.
“Su política sirvió para cimentar la mentalidad de una población postergada que empezó a creer en un gobierno propio como forma de materializar su desarrollo social, económico y espiritual”, evalúa el doctor Erasmo González, al referirse sobre el legado del Dr. Francia, al tiempo de mencionar que el proceso histórico que vivió el dictador se debe tener en cuenta para comprender la relevancia de su figura, ya que le cupo gobernar por un largo periodo en una principiada república.
“De allí que muchos lo vean como el padre fundador de la patria o como el tirano que lo esclavizó y atrasó”, refiere el historiador, que cita la defensa de la independencia nacional, el haber defenestrado a la antigua clase dirigente y la incorporación de la masa campesina y de baja extracción a la participación en asuntos que cimentaron su política, como algunos de los aspectos que son valorados en su gobierno. “Muchos ven en él no solo aquel tenaz defensor de la independencia, también como el propulsor de una revolución popular”, comenta.
Asimismo, menciona que las prohibiciones, en cuanto a la disidencia política, robustecieron el gobierno personalista que determinó un Estado autocrático, en el que el destino de la naciente república se basó en la idea del dictador, estableciendo prioridades que él las consideraba. “Llegó a tomar medidas que son motivo de reproches o alabanzas, conforme a los pensamientos que se posean”, manifiesta sobre aquel al que ubica como “uno de los principales protagonistas de nuestra historia”.
CONTROVERSIAL. Las posturas opuestas son constantes cuando la discusión gira en torno a la figura de José Gaspar.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
