La Dirección de Árbitros de la APF dio a conocer el análisis arbitral sobre las polémicas que se produjeron en el superclásico. Las jugadas muy cuestionadas por la gente de Cerro Porteño, fueron los supuestos penales contra Diego Churín, en un encontronazo con Manuel Capasso y de dos defensores franjeados contra el chico Tobías Portillo. […]
La Dirección de Árbitros de la APF dio a conocer el análisis arbitral sobre las polémicas que se produjeron en el superclásico.
Las jugadas muy cuestionadas por la gente de Cerro Porteño, fueron los supuestos penales contra Diego Churín, en un encontronazo con Manuel Capasso y de dos defensores franjeados contra el chico Tobías Portillo.
Sobre la primera acción, la Dirección de Árbitros asegura que se “observa una sujeción mutua. Las imágenes muestran que es el delantero que va al choque, empujando y arrastrando al defensor quien también lo va sujetando. Correcta interpretación”, fue con la conclusión.
Con respecto al cruce de Capasso y Fernando Román sobre el juvenil Tobías Portillo, la resolución arbitral fue: “Ambos defensores llegan a conectar el balón, sin cometer infracción. Correcta decisión”.
Leer la nota completa en Popular
