La Cámara de Apelación, por mayoría, revocó la resolución por la cual se notifica a la víctima del caso para que participe de la audiencia preliminar para el acusado René Pablo Olmedo. Estas fueron las posiciones de los camaristas. La defensa de Olmedo, ejercida por el Ang. Rodolfo Gubetich Mojoli, apeló la providencia de fecha […]
La Cámara de Apelación, por mayoría, revocó la resolución por la cual se notifica a la víctima del caso para que participe de la audiencia preliminar para el acusado René Pablo Olmedo. Estas fueron las posiciones de los camaristas.
La defensa de Olmedo, ejercida por el Ang. Rodolfo Gubetich Mojoli, apeló la providencia de fecha 19 de marzo de 2024, dictada por el Juzgado de Penal de Garantías Nº 12, que resolvió cuanto sigue: “Habiéndose presentado Acusación en estos autos conforme al dictamen N° 37 de fecha 14 de marzo del 2024, por la fiscal adjunta Patricia Rivarola, notifíquese a la víctima de la fecha y hora de la realización de la audiencia preliminar”.
Según la defensa, la Cámara previamente ya sentó posición sobre la participación de la víctima dentro de la audiencia preliminar sin ser querella adhesiva, por medio del Auto Interlocutorio Nº 403 de fecha 22 de diciembre del 2023, donde resuelven que la misma víctima no participe (cuando se solicitó sobreseimiento definitivo), sin perjuicio de su derecho de impugnación, por lo que pidió la revocación de la providencia en cuestión.
El Dr. Delio Vera, preopinante, subrayó que que la intervención de la supuesta víctima en la audiencia preliminar ya fue objeto de análisis por parte de este Tribunal, fue respecto a la convocatoria en torno al requerimiento conclusivo de sobreseimiento definitivo y que esta oportunidad la audiencia fijada para el día 18 de abril del año 2024 tiene por objeto el estudio de la acusación, circunstancia que en nada modifica el hecho de que la víctima puede convertirse en sentido estricto en una parte del proceso penal, pero para ello debe presentar una querella.
Leer la nota completa en El Observador
