En medio de la efervescencia por el inicio de las Eliminatorias Sudamericanas, Cerro Porteño respondió con todo a la Dirección de Árbitros de la Asociación Paraguaya de Fútbol por el análisis que realizó de la polémica patada de Walter Clar sobre Alfio Oviedo, donde los azulgranas pidieron penal pero el árbitro decidió reanudar la acción […]
En medio de la efervescencia por el inicio de las Eliminatorias Sudamericanas, Cerro Porteño respondió con todo a la Dirección de Árbitros de la Asociación Paraguaya de Fútbol por el análisis que realizó de la polémica patada de Walter Clar sobre Alfio Oviedo, donde los azulgranas pidieron penal pero el árbitro decidió reanudar la acción con reposición para el "Tacua".
"Luego del informe oficial presentado por la Comisión de Árbitros, revisamos la jugada junto con asesores especializados y concluimos que la “acción de juego” es una disputa potencialmente peligrosa para el físico de nuestro jugador, según este criterio, la decisión técnica inicial del árbitro se puede considerar más apropiada para esta situación, acompañada de una sanción disciplinaria por temeridad", reza el texto junto a un video publicado por la institución azulgrana en redes sociales.
En el material audiovisual se explica que el descargo de la Dirección de Árbitros es errónea y se explica con consideraciones del Reglamento IFAB (International Football Association Board).
"En la primera imagen se observa que ambos jugadores involucrados en la acción de estudio se encuentran en el suelo. En la secuencia se observa que el jugador de blanco está de frente a la jugada y tiene a vista al jugador de azul/rojo. Cuando intuye la trayectoria del balón, extiende la pierna para interceptar el tiro. Para considerar si hay una disputa, primero observa la definición de la IFAB: 'Acción con la que un jugador pugna con un adversario por un balón cercano con el fin de arrebatárselo'", se alega.
Leer la nota completa en Versus
