La gerencia de la Fundación Tesãi, encabezada por el Dr. Fernando Bittinger Rolón, ha quedado bajo un foco implacable de críticas y cuestionamientos que revelan el lado más oscuro de su administración. Lo que debería ser una institución al servicio de los más vulnerables del Alto Paraná se ha convertido, bajo su liderazgo, en un […]
La gerencia de la Fundación Tesãi, encabezada por el Dr. Fernando Bittinger Rolón, ha quedado bajo un foco implacable de críticas y cuestionamientos que revelan el lado más oscuro de su administración. Lo que debería ser una institución al servicio de los más vulnerables del Alto Paraná se ha convertido, bajo su liderazgo, en un ejemplo alarmante de prepotencia, favoritismo y falta de transparencia.
El reciente episodio de violencia, en el que un paciente intentó apuñalar al directivo tras acusarlo de burlarse de su condición económica y de su incapacidad para comunicarse en español, es solo la punta del iceberg de una serie de denuncias que ponen en entredicho no solo su conducta personal, sino también su capacidad para liderar una institución de tal importancia. Este incidente no solo expuso un trato deshumanizante hacia los pacientes más necesitados, sino que también destapó una serie de irregularidades que han marcado su gestión desde 2019.
Acusado de prepotencia, racismo y manejos arbitrarios, Bittinger ha sido criticado por empleados, gremios y sindicalistas que lo señalan como el principal artífice de un sistema de privilegios para aliados y castigos para quienes no se alinean a sus intereses. Las denuncias incluyen la contratación masiva de trabajadores bajo la modalidad de “prestación de servicios”, evitando así la creación de antigüedades laborales, y la solicitud de presuntas “comisiones” del 10% a proveedores, generando un entorno de corrupción que amenaza la sostenibilidad misma de la institución.
Resulta alarmante que, a pesar de recibir financiamiento mensual superior a los 2.394 millones de guaraníes por parte de la Itaipú Binacional, la Fundación Tesãi no logre garantizar una atención médica de calidad. Por el contrario, los recursos parecen desviarse hacia intereses particulares, dejando a los pacientes desprotegidos y en un estado de indefensión que contradice la razón de ser de la fundación.
Leer la nota completa en La Clave
