La defensa del funcionario judicial Néstor Zárate, acusado por soborno, planteó cinco incidentes, los cuales fueron rechazados en su totalidad por el Tribunal. El primero de los incidentes fue el de nulidad de la audiencia indagatoria; el Abg. Cristian Cabrera, quien ejerce la defensa, explicó que su cliente no estuvo asistido por un abogado ya […]
La defensa del funcionario judicial Néstor Zárate, acusado por soborno, planteó cinco incidentes, los cuales fueron rechazados en su totalidad por el Tribunal.
El primero de los incidentes fue el de nulidad de la audiencia indagatoria; el Abg. Cristian Cabrera, quien ejerce la defensa, explicó que su cliente no estuvo asistido por un abogado ya que ejerció su propia defensa, sin embargo esto le terminó perjudicando, según dijo. Además tenía su matrícula vencida. “Existen dos acordadas de la corte que establecen que no se le podrá dar curso a ninguna gestión de los abogados que no tengan la matrícula”, acotó el letrado.
Al respecto, la presidenta del Tribunal expuso durante la resolución del incidente, que el CPP establece una excepción clara, cuando se trate de un defensor público o de una autodefensa, lo que se dio en este caos, ya que de motus propio solicitó ejercer su propia defensa al momento de la indagatoria, lo que le fue concedido.
Cabrera comentó además que el juicio inició a pesar de que existe una acción de inconstitucionalidad pendiente de resolución, en contra del decisorio de la audiencia preliminar.
Leer la nota completa en El Observador
