Ayer el Tribunal de Sentencia rechazó los incidentes planteados en el juicio a Silvia Jara Acha, Alberto Ferreira Marti, y Hugo Danilo González en el caso del perjuicio de más de G. 10.000 millones a la SENAD, mediante la supuesta compra irregular de aparatos de escucha. Una de las defensas insistió en la prescripción de … Tribunal rechaza incidentes y defensa se mantiene en prescripción de la causa sobre exfuncionario de Senad Leer más »
Ayer el Tribunal de Sentencia rechazó los incidentes planteados en el juicio a Silvia Jara Acha, Alberto Ferreira Marti, y Hugo Danilo González en el caso del perjuicio de más de G. 10.000 millones a la SENAD, mediante la supuesta compra irregular de aparatos de escucha. Una de las defensas insistió en la prescripción de los hechos.
Durante el análisis de los incidentes, el Tribunal consideró que hubo conductas obstruccionistas por parte del acusado Alberto Daniel Ferreira que dilataron el caso, motivo por el cual no hizo lugar al incidente de prescripción material de la conducta y de la acción penal.
De igual manera, el colegiado de Sentencia rechazó la inclusión probatoria referente a los manuales de los equipos de inteligencia, argumentando que no son elementos nuevos y la inclusión de la Sentencia Definitiva Nº 481 del 6 de diciembre de 2022, causa principal de este caso, debido a que fue juzgado por otro tribunal y se debe velar por un juzgamiento imparcial.
También rechazó la inclusión de dos enlaces de noticias que se hacen eco del uso de los equipos de inteligencia, por considerarlos innecesarios, ya que la presente causa no juzga la necesidad o no de la compra de los equipos de inteligencia.
Leer la nota completa en El Observador
