El Tribunal de Sentencia que tiene a su cargo el juicio a un funcionario judicial por supuesto soborno, rechazó excluir una prueba clave de la Fiscalía, la extracción de datos de su celular. Este caso tiene relación con la denuncia de supuesta tentativa de hurto de un cheque del usurero Ramón González Daher, de un juzgado de garantías.
Tribunal rechaza excluir prueba clave en juicio a funcionario judicial por supuesto soborno
El juicio oral y público al funcionario judicial Néstor Zárate Lovera por supuesto agravado está a cargo del Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos presidido por Yolanda Morel e integrado por Ana Rodríguez y Karina Cáceres.
El Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos está presidido por Yolanda Morel (c.) e integrado por Karina Cáceres y Ana Rodríguez.La acusación fiscal a cargo de Verónica Valdez sostiene que Zárate ofreció dinero a un funcionario del juzgado penal de Garantías N° 9, para hurtar un cheque de un expediente de (RGD).
En el primer día de juicio oral y público, el defensor público Carlos Arce, planteó distintos incidentes, el principal de ellos el de exclusión de una de las principales pruebas ofrecidas por la Fiscalía: la prueba pericial de informe de extracción de datos del teléfono celular de su defendido.
Leer la nota completa en Diario ABC
